Je tiens à partager mon avis sur mon premier workstation que j'ai eu à utiliser durant dix ans que je fais de la musique mais je l'ai depuis 3 ans environ en main.
pour les caractéristiques, voir fiche roland xa.
J'aime son touché et en plus il est doté de 128 voix de polyphonies, c'est de la bombe.
Il ya des bons sont comme roland nous habitue mais je dirais franchement qu'il ya des bons: piano (c roland), guitar mais les nappes sont pour moi trop juste et trop des sons unitisables pour un musiciens.
mais ayant programmé avec au studio, je vous dit que à tous les gens que j'ai remis des prog ont entendu des bons sons.

Facile à utiliser pas du manuel en plus pour moi, il n'est si clair
Le sampleur est assez facile mais je n'aime pas trop éditer des sons

Les sons me conviennent mais les nappes ne sont pas trop chargés parfois en live en jouant des solos, je pleure mon vieux korg n5ex.
Mais ls pianos, houwa! que du bonheur
La vélocité est bonne et un bon très bon aftertouch
Les guitars accoustiques à essayer.

Voir les sites qui parle de ça

Etant detenteur du ES je trouve que le manuel est bcp plus clair
tres facile à utiliser à mon goût
On ne cherche pas pendant des heures et des heures un bon son

Je trouve les sons excellent mais juste un petit bémol sur certains autre comme certaines guitare que je trouve legerement inferieure à ceux du ES alors qu'ils devraient etre vraiment meilleurs (mais bon ! je parle juste de 1 ou 2 sons).
Le toucher est tres bon
Les E piano et pianios tout court sont efficace et tres réaliste
Les orgues no comment.....chacun ses goûts
Les guitares acoustiques ohhhh la la
merveilleux
Je fais du gospel soul Rnb Chrétien et vraiment je me régale!
En gros j'aime 97% de tout ce qu'il y à sur cette machine (je suis detenteur de motif es, triton korg, rd700sx et tout les roland serie JV) donc je sais de quoi je parle

Je possede un M3 6 octaves avec l option carte radias installée,et les 256 mo de memoire en plus,donc il est gonflé a bloc!

Je ne vais pas revenir en detail sur les caracteristiques,d autres l ont fait tres bien avant moi cela n a aucun interet...
Non,je voulais mettre un avis plus personel depuis longtemps,sans etre partisan,et qui puisse repondre a certaines interrogations de futurs acheteurs!

Le clavier est de tres bonne qualité,mais chaque personne a des gouts perso la dessus...donc c est a essayer!

A signaler,j ai eu fantom x,motif es pendant plus de 2 ans,triton extreme pendant 6 mois...et la j ai actuellement un yamaha motif xs7 en plus du M3,ce qui me permet d avoir un regard global d utilisateur pour comparer!

De plus,je me moque completement de la marque en soi,seul m importe la qualité de la machine..et c est tout!
Si je precise cela,c est parce que je suis surpris d entendre et de lire n importe quoi sur ce synthé sur le net ou ailleurs...a tel point que c est injuste et que ca fausse l image qu on peut en avoir!

La configuration de base de ce synthé est plutot simple dans l absolu,des l allumage et l appui sur quelques touches ou sur les pads,on a tout de suite envie de faire mumuse...et on est soufflé par les presets teintés d electro(un peu moins sur l acoustique au premier abord...mais on y reviendra apres...)en mode program,mais surtout en mode combi!Korg a toujours été maitre pour ca!

L ergonomie generale de ce synthé,on pourrait la resumer ainsi:

On a toute la logique et l architecture des menus issue des tritons...tritons extreme(c est vraiment assez similaire...ca c est la base)avec les pages numerotées,et l onglet en haut qui fait defiler d autres menu..bref,du korg de chez korg depuis longtemps!sauf que....

On a beaucoup plus au dela de cette base typée triton,car on a des pages d editions qui sont plus poussées(c est lié au fait que le M3 a plus de parametres que les tritons car il est plus puissant,c est une nouvelle generation de synthese)...

mais on a aussi le coté gauche qui presente de nombreux controlleurs(ca c est vraiment la difference avec les anciens)car cet ensemble de controlleurs assignables est tres puissant:
Il controlle en gros les effets,les parametres de synthese classiques(filtres...envelloppes..etc),les parametres de mixage(selection de pistes,volumes etc...)et le systeme karma(ouahouh...des tas de choses assignables nous meme comme on veut)!

De plus,il y a les 8 pads en dessous de l ecran:
il suffit d affecter un ensemble de notes(1 note,un accord,ou n importe qoui d autre sur toute la tessiture du clavier et dans la limite de 8 notes maxi il me semble)et cela peut se faire en 2 secondes(on appuie sur un bouton,puis on peut choisir d appuyer sur les touches les unes apres les autres...genial pour ceux qui ne jouent pas super bien du clavier)

A chaque appui sur un pad en mode combi ou program,cela declenchera les notes programmées,et toute la programmation du preset en question sonnera sous vos doigts!

De plus,il y a 8 memoire de scene pour rappeler n importe quelle programation de tout ces controlleurs sur tout ca,donc cela laisse une grande marge en terme d expression!

Et la cerise sur le gateau,c est l ecran qui est un KAOSS PAD,un controlleur au toucher:
On promenne le doigt,on va dans les coins de l ecran...et on modifie le paramattre assigné du preset de cette maniere...et de plus on peut figer cet effet tactile par l appui d une touche..et ainsi de suite!

Je conseille a tout le monde d aller sur le site karmalab,ou le concepteur du systeme karma fait une demo explicative de toutes les manieres de jouer avec les controlleurs en temps réél...ce qui clarifie bien tout ce que je viens de dire!

Mais on peut dire en resumé que le M3 est vraiment au top pour tout ca!

Surtout,la grande force de ce synthé,c est qu on peut programmer n importe lequel des parametres a n importe quoi!C est vraiment tres puissant et au dessus de la moyenne!

La contrepartie,c est qu on rentre alors dans des menus avec des tonnes de parametres a gerer...et on s eloigne un peu de monsieur tout le monde..ca peut impressionner!

Maintenant,il faut savoir ce que l on veut...si on veut du blindé niveau puissance,forcement faut assurer derriere...mais faut pas faire un proces a korg pour ca!

Et puis il y a le systeme karma:
c est en gros comme un super arpeggiateur,avec plus de 2000 presets(style arpeges analos classiques,style expression pour instruments traditionnels genre glissando de pianos,riffs en tout genre adaptés au cuivres et aux cordes par ex,ou riffs electos incroyables,ou effets agissants sur des parametres de synthese..genre une evolution expressive liée au filtres...etc)
Ce qu il faut comprendre,c est que pour chaque modele d arpege karma(ils appellent ca des GE)on a en theorie presque 800 parametres(meme si tous ne fonctionnent pas sur tout)...et on choisit d en assigner un certain nombre(je me rappelle plus la car je n ai pas le synthé sous les yeux mais je crois que c est 32 sauf erreur de ma part) pour pouvoir les moduler en temps réél grace aux controlleurs coté gauche!
Et on peut avoir 4 GE(donc 4 types d arpeges on va dire)en meme temps!
Imaginez:2000 GE fois 800 parametres fois 4....je vous laisse imaginer les possibilités!

Pour finir,tout ca peut s enregistrer en mode sequenceur(donc au final on peut enregistrer 16 pistes avec un GE a la suite si on a envie...)enfin bref.. c est tout bon!

Le sequenceur est lui issu des tritons(meme menus en gros)et tres puissant de toute facon!(parfaitement dans la lignée de ses principaux concurrents en tout cas!)

La partie sampleur,je ne m y suis pas trop penchée encore,mais c est dans la lignée des tritons,compatible akai,et on peut faire du multisampling,affecter des boucles pour les declencher par l appui d une seule touche sur le clavier...le trip classique du gars qui declenche des loops sur scene...
Par contre,on peut lire directement des boucles a partir d une clef usb sans la charger en memoire(pour des infos en detail sur tout ca fouillez en telechargeant les manuels car je ne l ai pas assez exploité pour le moment!)

Venons en a l ergonomie et la finition du panneau,source de critiques:
On a reproché au M3 d etre mal fini...ce qui est faux et injuste a mon sens(korg,c est quand meme de la bonne came!)par contre,l enfoncement des touches est un peu mou(c est ce qui peut donner cette impression)et donc est un peu moins precis au final que les boutons de mon motif XS par exemple...mais bon,on s y fait dans l absolu!(je les aurai preféré plus fermes!)
Les fadeurs et l ecran tactile par contre sont impecc..rien a dire de particulier!

Ce qui est super pratique,c est le module qu on peut emmener partout,parceque juste avec ca et grace a l appui des pads,on peut l emmener pour se faire ses petites programmations de preset ou de combi dans sa maison de campagne le wk end si ca nous chante...ou l utiliser sur scene pour le controller avec un autre clavier qu on a deja!
La contrepartie,c est qu il n est pas facile de le trimballer dans un sac,ou pas possible dans un flight case car il a une dimension particuliere qui justifie un flight sur mesure!


Le manuel quand a lui est divisé en 2:
Un manuel simple qui rappelle en gros en resumé l ensemple des fonctions(250 pages)en francais,et fourni en papier!
Et le vrai manuel qui reprend tout les parametres(800 pages il me semble)mais fourni sur un cdrom,et uniquement en anglais!

La je serai sans pitié:scandaleux de ne pas avoir le vrai manuel en papier,et en version francaise pour ceux qui ne parlent pas anglais(moi perso ca va ...mais je pense aux autres!)
c est du foutage de gueule (et je met une note a part de zero pointé pour ca car ca me met hors de moi!)

En tout cas on peut resumer me M3 a 2 couches:
Une premiere assez classique ou on peut faire des tas de choses de workstation traditionnelle..et une autre ou peut rentrer dans une programmation de parametres vraiment tres puissante et tres poussée....mais la on est plus dans un synthé de debutant..cela devient tres exigeant,plus pro....mais genial si on en a envie!

Pour conclure,ce n est pas que le M3 est compliqué dans sa logique,c est simplement qu il y a tellement de choses qu on peut faire avec que ca devient forcement plus compliqué a un moment...mais son ergonomie generale est bonne!

Les sons...ha les sons..
-les pianos:
certains critiquent les sons korg en vantant les sons yamaha et roland....cela me semble eccessif!
Deja il n y a pas 1 seul piano acoustique au monde de reference,il y a des pianos differents,avec des grains differents...et chaque pianiste y trouve son compte ou pas!

Sur un synthé,aujourd hui tout les sons de pianos sont tres jouables dans les machines haut de gamme,sauf que chaque fabricant a sa couleur,son grain!
Yamaha et roland ont des pianos plus valorisants au premier abord,mais le M3 a un son de piano tres tres jouable..plus rock'n roll a mon sens...mais qui a l avantage d etre plus passe partout et qui s integre surtout tres facilement dans tout les contextes!

Croyez,moi....moi qui ai le motif xs,je ne suis jamais decu par le son de piano du korg,je prend plaisir a le jouer,juste en considerant qu il est different du yam...mais pas moins bon dans l absolu!
Different c est tout!

-les pianos electriques:
Je trouve que mon motif xs a des presets de rhodes vintage qui me font plus triper...mais ceux du korg ne sont pas mauvais du tout...c est aussi du a des reglages eventuels d effets differents!
en bidouillant un peu,on peu tout a fait approcher le motif!
En ce qui concerne les sons type fm ou clavinet...pour moi c est kiff kiff(chacun ses gouts..)

-les orgues:
Alors la,perso j adore et ce sont pour moi les meilleurs!J aime les sons d orgue mechants...et je trouve justement mon bonheur avec le M3 a ce niveau...beaucoup plus qu avec le XS!

En resumé,les sons de clavier sont tous tres jouables,tres pro dans l expression!
Seul un essai perso vous dira ce que vous preferez comme marque car nous n aimons pas tous les memes sons...mais n allez pas croire que ceux du korg sont mauvais!
Je m y suis habitué et je les adore!

-les sons acoustiques:
Alors la c est le grand debat,et on lit partout que le motif xs a les meilleurs sons....gnagnagna...etc

On peut dire que dans l ensemble,les sons du yam sont meilleurs pour l acoustique....mais attention a ne pas enterrer le korg non plus!

La verité est que le yam n a pas de point faible dans l ensemble de sa palette acoustique...et que le korg a quelques sons de ci de la vraiment bofs(certaines guitares,cuivres par exemple)
Du coup certains extremistes qui aiment bien faire la gueguerre de la meilleure workstation(et qui souvent l ont essayé une demi heure au magasin et c est tout) crient au scandale en disant que la palette acoustique est mauvaise...

Restons pragmatiques:
Certains sons sont meme superieur au motif XS...ce n est pas tout blanc ou tout noir!
Par exemple,il y a une guitare nylon que j aime beaucoup...et des violons pas mauvais du tout!
Les ensembles de cordes sont vraiment fabuleux je trouve!Superieur au yamaha!
Les sons de basse,s ils ne sont pas superieur au yamaha,sont plus gros que ceux des anciennes series triton,et ont le merite de toujours bien passer en toute circonstance!

Les kits de batterie acoustique sont la aussi tres bons,avec une grande dynamique..la encore on peu preferer d autres marques,mais ce qui compte c est que rien n est ridicule en soi,et tout a fait exploitable!(perso je pense que ce qui fait la difference a ce niveau,ce n est plus tellement le son...mais la qualité de la programmation de la piste de batterie!)

Alors si dans l ensemble le yam est devant pour les sons acoustiques,ca ne veut pas dire que vous ne trouverez pas votre bonheur avec le M3..ca reste tres jouable dans l ensemble et il ne faut pas exagerer!
C est juste que certains sons sont vus et revus des series tritons(surtout les sons de guitare strat...moi ils me gavent!)

Apres,si on veut comparer,je les trouve bien superieurs,et bien plus expressif que dans le fantom x dans l ensemble!

Venons en aux sons electroniques:
Alors la c est autre chose...le M3 est souvent(par le grain,la dynamique,l expression,la qualité de la programation des presets...) explosif!

Je ne vais pas vous detailler en detail des sons indescriptibles(trop dur,il faut ecouter par vous meme)mais,hormis toute la palette traditionnelle electro que tout synthé se doit d avoir(les basses,lead,pads tout types..)le M3 excelle dans les diverses programmations evolutives en tout genre!

Deja,le moteur sonore repond au quart de tour,le M3 est un petit nerveux a jouer...(bien superieur au triton)et les possibilités hallucinantes de programmation des controlleurs,(et des parametres des controlleurs justement!)couplés a toutes les modulations temps réel(fadeurs,boutons et ecran...et le systeme karma par dessus!)font que le M3 est une machine hallucinante pour nous sortir des trucs originaux...

Certaines programmations de combi sont vraiment superbes,de plus elles utilises les presets typés du karma(par exemple des arpeges d expression d instruments d orchestre)et melangent les genres(sons acoustiques et electros)...donc on arrive a des couleurs de sons vraiments particulieres que l ont entend pas ailleurs!
Et par dessus,on triture le karma,on filtre...on s amuse a ecouter le resultat en temps réel(souvent surprenant si on sait y faire)....c est vraiment une machine qui donne envie de bidouiller,plus que la moyenne des machines hardware actuelles!

La chose la plus flagrante avec le M3,c est que le son bouge tout le temps...et ca c est impressionnant!
En plus,il a une sacré patate en sortie...attention les oreilles,et beaucoup plus dans les graves que les tritons(qui avaient une bonne patate mais le son etait assez maigre je trouvai dans les basses)
La le nouveau moteur degage un son plus gros je trouve!

Aujourd'hui avec tout les logiciels divers de synthese et toutes les machines dispo,il est difficile d avoir une vraie personalité(le XS en souffre beaucoup de ca!)

Hé bien le M3 a vraiment une couleur,une personalité...un truc a lui!
Les kits electros par exemple en sont un bon exemple,ils ont un grain assez typé,mais degagent quelque chose d original au moins!

En tout cas,j aime le M3 pour ca, c est qu en le programmant on peut se trouver rapidement un truc bien a soi,et ca c est cool!

A signaler,je trouve que les programmeurs korg sont vraiment balezes car certains presets sont virtuoses!

En conclusion,je vais faire une petite comparaison avec le XS:
Au niveau sonore,ils sont a l opposé dans l esprit!
-le yamaha est comme une parfaite imitation de tout,il a peu de point faible dans sa palette sonore car il vous offre toujours des presets du genre(genre le piano type,genre la basse moog type,genre la trompette type...etc)de qualité et qui sonnent bien tout de suite!
Le probleme est que cette parfaite imitation de tout ne degage aucune personalité...ce que je veux dire c est que rien qui ne sort du yam ne fait penser a quelque chose d a part...de different!
Attention,c est une tres bonne machine,tres efficace cependant...mais fade dans l originalité si on le voit en ce sens!

-le korg lui, a quelques points faibles dans sa palette acoustique,certe!(mais aussi d excellents sons dans le genre quand meme)cependant il a une vaie couleur,une originalité et un potentiel creatif superieur au XS!
En fait,ayant les 2 a la maison,a chaque fois qu je veux m amuser a programmer...je vais toujours sur le M3 et jamais sur le XS!
Par contre,j ai mis mon XS dans mon coin studio pour composer,enregistrer et controller mes expandeurs virtuels..et la il est parfait!

Si on resume,mon petit nerveux creatif que j adore emmener partout(y compris pour jouer live)c est le M3,et ma machine fiable de studio c est le XS(mais j utilise finalement plus les sons des expandeurs virtuels que ceux du yam...sauf quand j ai besoin de sons jouables tout de suite,genre un piano par exemple!)

Le clavier est très agréable, souple et répondant superbement bien au jeu. C'est la première chose qui m'a frappé en posant les mains dessus. Jouer du piano est un vrai plaisir.
On a 4 gros potards sans fin qui permettent de modifier pendant sa performance le filtre (cut-off, résonnance,..), l'égaliseur, l'arpégiateur (tempo, durée de la note, etc...) ainsi que 4 paramètres librement définissables. Bref, c'est comme si on avait 16 potards à portée de main. De plus, comme ils sont proéminents, on parvient à les manoeuvrer du bout des doigts tout en maintenant un accord.
Les molettes de pitch et de modulation s'allument et changent d'intensité lumineuse selon leur valeur. Cela peut faire gadget, mais si on joue dans la pénombre c'est très pratique. J'aurais préféré voir ces molettes sur la gauche du clavier,pour y avoir accès plus facilement.
Les boutons font un peu plastique, c'est vrai, mais ils n'ont pas l'air fragiles. Les potards sont très proéminents, ce qui incite à la prudence pour le transport de l'instrument.
On peut brancher 3 pédales.

L'abondance de fonctions fait qu'au premier allumage le synthé fait un peu usine à gaz. Au premier allumage, je suis resté bloqué sur un message me demandant d'entrer l'heure et la date, jusqu'à ce que je m'aperçoive que de chaque côté de l'écran se trouvent des boutons.
La découverte des possibilités du Fusion se fait pas à pas. On navigue d'abord facilement dans le mode Program parmi les sons.
Le mode "Mix" est à apprivoiser rapidement, puisque c'est le vrai mode de performance, avec la possibilité d'affecter le clavier à 16 instruments simultanément, en layer ou en zones de split librement définissables. Pas besoin de se préoccuper de la polyphonie qui est énorme !
L'ergonomie du système d'exploitation n'est pas si horrible qu'on a pu le lire. La navigation parmi les menus est facile. On a accès rapidement à la synthèse, aux effets, etc... En un clic on créé un mix ou une song.
Le manuel n'est pas extraordinaire. Ce n'est pas le fait qu'il soit en anglais qui me gêne, mais le fait qu'il se contente d'énumérer les différents paramètres dans les différents menus qu'on peut modifier. Peu ou pas d'exemples, pas d'effort de didactique. Si le manuel peut suffire pour la prise en main des fonctions élémentaires, pour aller plus loin il faut passer par les tutoriels (en anglais ou gentiment traduits par Deweak). Si vous êtes comme moi débutant en synthèse, je vous conseille l'excellent tutoriel sur la synthèse VA.

La première chose à faire sitôt l'engin déballé, c'est charger les sons Hollowsun depuis le site Alesis ainsi que les 18 freepacks disponibles gratuitemement sur le site hollowsun.
On a alors une grosse masse de sons.
Les sonorités de piano sont très bonnes, beaucoup plus expressives que sur mon arrangeur. Il y a également un large choix d'orgues et de guitares. Il y a de très bonnes sonorités accoustiques, certaines sont mêmes excellentes (les flutes sont sublimes) et me conviennent complètement. Je déconseillerais néanmoins l'achat d'un Fusion pour un musicien souhaitant utiliser uniquement des sonorités classiques. Ce n'est pas l'objectif de cet instrument.
Les sons électroniques sont extrêmement nombreux, une large palette de basses, leads, nappes et effets. Avec les banques hollowsun, le catalogue n'en finit plus. On retrouve avec surprise des échantillons de mythiques synthés, notamment le CS-80 de Vangelis, l'Eminent de Jarre, beaucoup de sons "Moog". Les banques Hollowsun sont fabuleuses, des échantillons de synthés très expressifs qui enchanteront les créateurs de musique électronique.
Les 4 modules de synthèse (VA, FM, modélisation physique, outre bien sûr le sampling) m'ont décidé pour cet instrument qui est tout sauf un simple lecteur d'échantillon. Ils ne sont pas là pour faire bien sur la liste des spécifications. Par exemple, la synthèse à modélisation analogique offre 3 oscillos, 8 LFO, 8 enveloppes. Parmi les presets se trouvent de très nombreuses sonorités issus des moteurs de synthèse internes du Fusion, notamment de superbes sons analogiques qui figurent parmi mes préférés.
Concernant la synthèse, la matrice de modulation est très puissante et laisse entrevoir d'infinies étendues de créations.
La palette sonore est si large et d'une qualité si professionnelle qu'on trouve de quoi composer sans entrer dans la programmation. Bien sûr, on peux facilement récupérer des samples sur le net ou via l'échantillonneur intégré qui est aisément abordable. Rien de plus facile que de brancher deux câbles Jacks dans les entrées du Fusion, et de triturer les sons d'autres instruments.

Clavier workastation avec clavier au toucher lourd de 88 notes.
Description détaillée sur www.laboitenoiredumusicien.com
Trés beau clavier avec incrustations de bois et coque en aluminium.

Grand écran couleur tactile d'une facilité impressionnante

Sons extraordinaires et variés

Tout a été dit...

Oui la configuration est simple et facile d'acces, si on a un peu lu la notice...
l'edition des sons se fait "assez" simplement via le menu "utilty" ("utility" / + - / molette de selection).
Le manuel est tout à fait clair.

Ah ah ah !!!
le bonheur ! C'est mon deuxieme clavier yamaha et je dois dire, que comme pour mon premier achat (un piano numerique CP33), yamaha est tout simplement incontournable pour le grand public (dont je suis). J'avais hésité en lisant de nombreux posts sur ce type de machine, entre le MM6 et le Juno D, et puis ... je suis allé tester. Je vais émettre ici un avis un peu plus tranché sur la question que ceux qui me précedent mais je dis tout simplement ce que je pense: ces deux claviers ne sont tout simplement pas de la même catégorie. Le MM6 est un instrument de musique au sens plein du terme, le juno est un jouet dont le design tente de faire oublier la pauvreté des sons que les concepteurs ont tenté de flattés par un volume surélévé, ainsi que par une accentuation quasiment comique des basses. Je ne parle ici que de ce qui me semble être le coeur de ces machine à savoir les sons; Pour ce qui est du reste (arpege, pattern, enregistrement etc ...) il ce peut que la comparaison donne l'avantage au juno mais j'avoue que ce sont des fonctionalités dont je n'ai pas l'utilité et dont j'ai négligé l'exploration. Mais enfin... je crois que ces choses se gerent surtout par informatique non? et le MM6 est livré avec Cubase LE alors...
Une derniere chose: je reste dans le domaine des sons mais j'aimerais à ce titre évoqué le clavier: en effet je viens de faire encore le même constat que lors de mon choix du CP33. Il est à mon avis impossible de juger de la qualité mécanique d'un clavier indépendament des sonorités jouées. Je m'explique; lorsque j'avais choisi le cp33 j'avais comparé avec d'autres pianos numériques dont un autre yamaha mais j'avais trouvé que le clavier de ce dernier était moins précis, plus lourd. Le vendeur m'a alors affirmé que c'était strictement le même du point de vue mécanique et je ne l'avais pas cru sur le coup. J'ai vérifié, testé à nouveau et je me suis rendu compte que c'était bien plus la finesse dans la réponse du son qui était en cause que la mécanique même. Et bien dans le cas du MM6 ceci est flagrant! les echatillons sont si subtilement reglés sur la courbe de velocité du clavier qu'on a l'impression que sous les touches se trouve autre chose qu'un simple ressort. Et là, la comparaison serait vraiment assassine avec le Juno D (il serait tout de même interessant de savoir combien de couches de samples ont servis à faire le son de "piano" mais je pense qu'on doit être assez proche de deux: "pianissimo" et "forte".

Une grosse workstation tout-en-un, rien de spécial à rajouter par rapport aux autres avis si ce n'est que c'est très complet.

Malgré la manuel en anglais et venant du Triton Extreme, je n'ai eu absolument aucun mal à me familiariser avec la machine, tout est intuitif et l'utilisation est plus simple que sur Triton grace aux onglets qui facilitent la navigation.

Le son est chaud, beaucoup de dynamique, je ne comprends pas les gens qui n'ont pas fait la différence entre les sons du Triton et ceux de l'Oasys, ça n'a quand même rien à voir, c'est beaucoup plus fin je trouve.

Voir site.

J'ai simplement joué dessus dans un magasin à pigale.

Alors alors ... enfin on attaque la partie interessante du sujet!

J'ai toujours cherché une unité de production musicale autonome et polyvalente qui ne se contente pas d'une banque de plusieurs giga de sons pour la plupart cheap d'ou une créativité réduite.

J'ai trouvé le clavier excellent, j'ai pu jouer sans aucune difficulté, limite plus facilement que sur un vrai piano.

Les sons ... Pour un clavier, surpassent ceux de mes logiciels. Je pense que vu le rapport technique de cette machine, il y a de quoi booster l'inspiration pendant un booooon bout de temps. Certains sons sont très interessants, sachant que je compose plus dans le domaine de la musique de film j'attache beaucoup d'importance à la sonorité des instruments orchestraux. Et bien je n'ai pas été déçu et meme plutot agréablement surpris.
Biensûr il ne vaut mieux pas enregistrer des solos d'instruments avec, rien à voir avec la saveur d'un veritable enregistrement acoustique mais pour l'arrangement pas trop de probleme.
Le clavier s'averera excellent sur scene et pourra aisement remplacer de la guitare éléctrique ou parfois des parties de violon ou du piano, entre autre. Certaines sonorité parraissent très naturelles.

En gros vue le privilege d'avoir un tel objet dans sa piole, qui, meme au petit matin peut vous plonger directement dans un univer créatif, avec tout pleins d'éléments pour gater votre inspiration, franchement la question du prix ne se pose meme pas ! Cet objet vaut son pesant d'or!